季度： 三季度
| 評(píng)價(jià)項(xiàng)目名稱 | 招遠(yuǎn)生活垃圾無(wú)害化處理焚燒發(fā)電項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià) | |||
| 建設(shè)單位名稱：招遠(yuǎn)盛運(yùn)環(huán)保電力有限公司 地理位置：招遠(yuǎn)市大秦家梧桐夼，招遠(yuǎn)市垃圾填埋場(chǎng)西約20 米處。 聯(lián)系人：姜強(qiáng)林 | ||||
| 評(píng)價(jià)項(xiàng)目簡(jiǎn)介： 生產(chǎn)規(guī)模：年處理垃圾15.5 萬(wàn)噸，日均處理量500 噸 建設(shè)規(guī)模：2臺(tái)250t/d機(jī)械爐排焚燒爐及1套9MW凝汽式汽輪發(fā)電機(jī)組 項(xiàng)目投資：總投資22999.28萬(wàn)元 職業(yè)衛(wèi)生專項(xiàng)投資：769 萬(wàn)元 | ||||
| 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查專業(yè)技術(shù)人員 | 王振、唐新平 | 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 韓溫正 | |
| 現(xiàn)場(chǎng)采樣專業(yè)技術(shù)人員 | 王振、唐新平、劉超、馬啟棟 | 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 姜強(qiáng)林 | |
| 現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)專業(yè)技術(shù)人員 | 王振、唐新平、劉超、馬啟棟 | 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 姜強(qiáng)林 | |
| 建設(shè)項(xiàng)目（用人單位）存在的職業(yè)病危害因素及檢測(cè)結(jié)果： 粉塵、有毒有害化學(xué)物質(zhì)檢測(cè)結(jié)果符合要求，噪聲測(cè)量結(jié)果符合要求。紫外線罩外測(cè)量結(jié)果不符合要求。 | ||||
| 評(píng)價(jià)結(jié)論與建議： 本項(xiàng)目在設(shè)計(jì)、施工中遵循了國(guó)家關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)，同時(shí)施工，同時(shí)投入生產(chǎn)和使用的原則，在將來(lái)正常生產(chǎn)過(guò)程中，采取了控制效果評(píng)價(jià)報(bào)告所提措施和建議的情況下，能夠符合國(guó)家和地方對(duì)職業(yè)病防治方面法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的要求。 | ||||
| 技術(shù)審查專家組評(píng)審意見(jiàn)： （一）控制效果評(píng)價(jià)報(bào)告 1、完善報(bào)告編制依據(jù)，按照《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)導(dǎo)則》細(xì)化報(bào)告，對(duì)照預(yù)評(píng)價(jià)、職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計(jì)專篇細(xì)化具體設(shè)計(jì)落實(shí)情況，提出改進(jìn)建議。 2、排查職業(yè)病危害因素辨識(shí)（二惡英），落實(shí)職業(yè)病防治及管控措施。 3、缺少竣工驗(yàn)收資料，補(bǔ)充竣工圖件、現(xiàn)場(chǎng)職業(yè)危害因素監(jiān)測(cè)報(bào)告等內(nèi)容。 4、核實(shí)現(xiàn)場(chǎng)設(shè)施符合職業(yè)衛(wèi)生管理情況。 （二）職業(yè)病危害防護(hù)設(shè)施現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收意見(jiàn) 1、職業(yè)病危害警示標(biāo)識(shí)與監(jiān)測(cè)告知不全。 2、員工勞動(dòng)防護(hù)用品佩戴不齊全，職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)意識(shí)欠缺，需加強(qiáng)培訓(xùn)，提高防控技能。 3、需細(xì)化兩個(gè)體系建設(shè)，指導(dǎo)隱患排查治理。 | ||||
